위성 플랫폼의 선택은 우주 임무에서 가장 기본적인 하드웨어 선택 중 하나입니다. 이는 나머지 설정에 사용할 수 있는 전체 크기, 무게 및 전력(SWaP) 예산 범위를 결정하며 임무 설계의 다른 모든 측면에 연쇄 영향을 미칩니다.
다음은 초소형 위성 또는 CubeSat 플랫폼을 선택할 때 중요하게 고려해야 할 몇 가지 주요 기준입니다.
DIY(Do-It-Yourself) 버스와 미리 설계된 버스 - 먼저 플랫폼이 실제로 귀하의 임무에 적합한지 여부를 결정해야 합니다. 대안은 버스에 있는 모든 요소를 구축 및/또는 구매한 다음 이를 직접 통합하고 테스트하는 것입니다.
이 선택을 할 때 많은 요소가 작용합니다. 예를 들어, 목표가 조직에서 엔지니어링 역량을 구축하는 것이라면 사전 구축된 플랫폼이 적합하지 않을 수 있습니다. 반면에, 많은 새로운 우주 기반 서비스의 경우와 마찬가지로; 특정 수준의 성능과 안정성을 달성하는 것이 목표이고 이를 달성하는 기술에 대해 확신이 없다면 사전 인증을 받은 버스가 최선의 선택이 될 수 있습니다.
폼 팩터 – 위성의 물리적 크기는 매우 중요한 고려 사항이며 사용할 수 있는 많은 하위 시스템에 대한 제한 사항을 정의합니다. 이 결정에서 가장 중요한 부분은 달성하고자 하는 서비스 또는 성능 수준과 이를 위해 개발될 임무 계획을 다시 고려하는 것입니다.
임무에 대한 예상 투자 수익(RoI)을 포함하여 의도한 결과를 기반으로 결정을 내리면 사용해야 하는 위성의 크기가 결정됩니다. 이 결정에는 기본 페이로드 크기부터 재정적 예산까지 다양한 측면이 있지만 중요한 것은 임무 목표에 가장 적합한 선택을 하기 위해 시장에 나와 있는 위성 플랫폼 폼 팩터의 범위를 정확하게 평가하는 것입니다.
출시 및 배포 옵션 – 지난 10년 동안 microsat 및 CubeSat 옵션은 시장에 큰 영향을 미쳤습니다. 나노위성 또는 마이크로위성 발사 및 배치 옵션은 현재 잘 개발되어 있어 전문 임무에서는 큰 문제가 되지 않습니다.
비용과 가용성은 항상 문제가 되지만 이는 사용할 수 있는 플랫폼의 크기나 구조를 결정하는 중요한 요소라기보다는 임무 계획 고려 사항에 더 가깝습니다.
공급업체 제한 사항 및 표준 – 모든 임무 선택과 마찬가지로 플랫폼 결정 시 귀하(또는 귀하의 협력자)가 특정 국가 및 지역에서 수입할 수 있는 제한 사항도 고려해야 합니다.
또한 귀하의 기술에 군사용 또는 기타 민감한 응용 프로그램이 있거나 특정 표준이나 규정을 준수해야 하는 특정 지원 하위 시스템이 필요한 경우 이는 시장에서 사용할 수 있는 플랫폼을 결정할 수 있습니다.
공급업체 전통 및 적합성 – 마지막으로 올바른 플랫폼을 선택하기 위해 수행해야 하는 기술적 고려 사항 및 데이터 분석과 함께 함께 작업할 팀의 전문성도 고려해야 합니다.
위성 플랫폼은 일반적으로 제조업체와 많은 협력이 필요한 복잡한 장비입니다. 함께 작업할 팀이 귀하의 요구 사항을 충족할 만큼 경험이 풍부하고 유연하다는 것을 확인해야 합니다.
이는 비행 유산이 거의 없거나 전혀 없는 플랫폼을 고려하지 말아야 한다는 의미는 아닙니다. 이러한 경우에는 보다 유리한 계약 조건을 협상하는 것이 가능할 수 있기 때문입니다. 더 많은 위험을 감수하게 되므로 새로운 팀과 긴밀한 협력 파트너십을 개발할 수 있습니다. 반면에, 중요한 운영 전통을 지닌 제품을 보유한 확고한 공급업체가 더 안전한 선택이라고 결정할 수도 있습니다.
조달 프로세스의 일부로 프로젝트에서 공급업체와 얼마나 잘 협력할 것인지 평가해 보십시오.
다음 섹션에서는 우주 시장에서 상업적으로 이용 가능한 다양한 마이크로 위성 및 CubeSat 플랫폼에 대한 세부 정보를 폼 팩터별로 정리하여 공유합니다.
